扶老人到底需要多少底氣?
有經(jīng)濟(jì)實(shí)力才敢扶老人? 有3個(gè)富人在比誰(shuí)有錢,1個(gè)說(shuō):我家傭人都開寶馬,另1個(gè)說(shuō):寶馬只是我家的運(yùn)垃圾的車,最后1個(gè)說(shuō):我天天扶老奶奶過(guò)馬路。其他2個(gè)羨慕的說(shuō):大哥,還是您有錢吶……
扶老人,需要斗智斗勇嗎? 以后哪位老太太,老爺爺?shù)沟臅r(shí)候,我們商量好一起上去扶他,等老人睜開眼,不知道該訛誰(shuí),這多好啊。
“技術(shù)指南”的悲哀 扶老人這一個(gè)小小的動(dòng)作,技術(shù)含量竟然這么高,操作不當(dāng)可能帶來(lái)意想不到的后果。
13億人扶不起一個(gè)老人 13 億人扶不起一個(gè)摔倒的老人,是一個(gè)社會(huì)的悲哀。如果照此下去,誰(shuí)家的老人在外摔倒都是同樣的結(jié)局,不會(huì)有人扶的。在這種可怕的社會(huì)的冷漠中,所有人都是失敗者。
人人自保的社會(huì),你想要嗎?
法律與道德,誰(shuí)撞了誰(shuí)的腰? “彭宇案”、“許云鶴案”的判決結(jié)果讓每個(gè)人都為自己建了一道保護(hù)之門,法律和道德,究竟是誰(shuí)把誰(shuí)給撞了?就像雞生蛋還是蛋生雞一樣難以定奪。
技術(shù)指南好學(xué),“心里關(guān)”難過(guò) 在不敢攙扶跌倒老人業(yè)已變成一種淤積已久的“社會(huì)頑疾”的情勢(shì)下,跌倒干預(yù)技術(shù)指南就顯得并非那么重要。可以說(shuō),即使學(xué)了指南,面對(duì)老人摔倒,很多人立即上前施以援手的“心里關(guān)”一樣過(guò)不了。
什么支撐我們行善? 當(dāng)法律不可靠,人心不可信的時(shí)候,我們用什么信仰來(lái)支撐我們行善?
人人自保的社會(huì)幸福嗎? 每個(gè)人都是依賴著別人生活下去的,別人幫你種吃的糧食,幫你教育孩子,保護(hù)著你的安全,一個(gè)人人自保的社會(huì),并不能給人以安全感,只會(huì)空耗社會(huì)成本。
責(zé)任編輯:歐愛(ài)萍
本作品觀點(diǎn)及圖片為新華網(wǎng)友提供,本網(wǎng)不負(fù)責(zé)證實(shí)原創(chuàng)性及真實(shí)性,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作本人。
今天我們拒絕扶老人,明天誰(shuí)來(lái)扶我們?